También es falso que una servidora haya llevado este caso hasta la Suprema Corte de Justicia, como lo dijo Jaime Maussan en su programa Tercer Milenio.

ANTECEDENTES

El usuario luckymauro subió el video el 11 de abril de 2008.

En las etiquetas del video (tags) se leen palabras que indican que no es verdadero, como juego (game) y entretenimiento.

Ver TARGS renglón 3 (señalado con una flecha para identificarlo)

La clasificación que el autor dio a su propio material es suficiente para entender que se trata de una broma, amén que carecía de una historia.

Al día siguiente, 12 de abril, nuevamente el usuario sube el video, pero ahora las etiquetas son diferentes (dicen REAL UFO, entre otras palabras).

Al tiempo que pasaba esto, el primer video (el del 11 de abril) fue eliminado por el usuario.

Y por si fuera poco otra vez modificó las etiquetas, haciendo 3 cambios en total.

Ver señalamiento con flecha

No sería sospechoso si las etiquetas conservaran la misma línea y contexto, pienso que es válido agregar información. Pero algo muy diferente es dar un giro radical y lo que inicialmente decía JUEGO (GAME) ahora dice UFO REAL, PLATILLO VOLADOR.

Cuando me di cuenta de esta situación el usuario luckymauro y Jaime Maussan se molestaron conmigo, pero lo bueno es que el autor del video reconoció haber realizado las modificaciones, aunque su argumento no es lógico ni convincente.

Ver señalamiento con flecha

En esta captura de pantalla además se lee que le manda un mensaje al ingeniero Humberto Villafuerte. ¿Por qué? Muy simple, porque él analizó el video determinando que era falso, y esto causó molestia. Qué pena que la verdad incomode a determinadas personas.

Análisis completo:
http://www.scribd.com/doc/46072838/reporteanaluisa

Otro aspecto dudoso es que presentaron nuevas versiones del video, con un supuesto “ruido” causado por “magnetismo” (con imágenes distorsionadas).

¿Cómo es posible si el video subido el 11 de abril no tenía eso?

¿De dónde salió la distorsión?, ¿a quién se le ocurrió alterar el video?

Así que no sólo iban cambiando las etiquetas, sino que también la grabación se modificaban al paso de los días. Entiendo que se pretendía darle más dramatismo al caso, pero sólo cayó en lo absurdo.

 
A la izquierda un fotograma de lo que subieron el 11 de abril.
A la derecha el mismo fotograma, pero con “distorsión magnética”.

TELEVISION

La primera en presentar este caso en la televisión mexicana fui yo, en un programa de Televisa con Alfredo Adame (en el año 2008, grabado el 28 de abril). En esa ocasión mencioné que podía ser falso. Y cabe aclarar que mi comentario no tenía intención de molestar al autor ni a otras personas. No estaba contradiciendo ni atacando, ni siquiera al usuario luckymauro, toda vez que él mismo señaló que era un juego. Lo hice sólo para referir un ejemplo de las bromas que circulan en Internet.

AUTORIDADES

Es falso que una servidora llevó este caso hasta la Suprema Corte de Justicia y que ahí Jaime Maussan me demostró que era auténtico. Esta mentira la divulgó en su programa de televisión Tercer Milenio.

Hasta el día de hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se dedica a la ufología. Sus funciones son muy diferentes y ajenas al fenómeno. Y si esto hubiera sido verdad, entonces mi nombre estaría en las noticias, como la primera ciudadana en llevar un expediente ovni a un juicio. Es lamentable y evidente que hay comunicadores que no se conducen con honestidad y que acomodan la información de acuerdo a sus intereses.

La realidad es que sí demandé a Jaime Maussan, pero nada relacionado con platillos voladores, fue por algo personal.

La medida legal funcionó muy bien, ya que él cambió su actitud hacia mi persona desde el día en que lo notificaron las autoridades. Y aunque negó su dicho en la Audiencia, y se retractó de sus palabras, esto le sirvió de lección para empezar a respetar las opiniones ajenas. En fin, a cada persona se le conoce por sus actos.

.

LA SOBREMESA, DICIEMBRE 22

.

.

.

CONCLUSIÓN

El ovni de Alvin Texas es un CGI (Imagen Generada por Computadora).

El perito en imágenes, Ing. Humberto Villafuerte, encontró los nodos de triangulación que se usaron para incrustar la imagen digitalmente. “Podemos aventurarnos a asegurar que el software utilizado en su creación es el Caligari TrueSpace, que es un programa de diseño 3D para ilustración y animación”, dice el experto.

El software utiliza esos nodos de referencia para mover el objeto, acorde al movimiento manual del video. Al perder uno de los elementos de triangulación, el sistema todavía cuenta con uno, demasiado visible para mantener el eje del objeto.

 
Una solarización a 56 muestra un reborde blanco, que corresponde claramente a los pixeles de trabajo de fusión del software (pixeles encimados).

Una posterización a nivel 4 demuestra que el contorno del objeto es muy regular, a pesar del desenfoque, comprobando que el objeto fue incrustado. Lo normal, en videos reales, es que los bordes se noten fundidos con el entorno.

En la opinión del investigador Kentaro Mori, el “ovni” de Alvin, Texas puede ser una lámpara solar incrustada digitalmente en el video.

Fuente: Forgetomori

Otro aspecto que se debe destacar, además de los análisis, es la ausencia de testigos y la actitud del autor:

- No lo reportó a las autoridades, ni siquiera por teléfono, como suelen hacerlo los norteamericanos cuando ven algo raro en el cielo (por cuestiones de seguridad nacional y sobre todo después de los hechos del 2001, de las Torres Gemelas).

- Tampoco lo notificó a MUFON o a un investigador de su país.

- Amenazó a las personas que no creían en su video, como una servidora, con una advertencia ridícula sobre el Diluvio Universal.

- No permitió que otras personas acudieran al “lugar de los hechos” para investigar. Sólo se lo autorizó a Maussan.

Y aunado a lo anterior tenemos la total indiferencia de los ufólogos norteamericanos, ninguno le dio importancia al caso. Tampoco hay referencias en los medios de ese país, ni siquiera una nota breve o un informe.

Por esto y más, sigo opinando igual que hace dos años:

Esto sólo fue una broma, como lo señaló su propio autor desde un inicio, cuando lo etiquetó como GAME (JUEGO), ENTRETENIMIENTO.

Es innegable que el fenómeno ovni existe, pero también existen muchos artistas gráficos y bromistas, que se inspiran en la Ufología para crear sus obras y darse a conocer.

Estemos atentos y sepamos distinguir los casos reales.

ENLACES RELACIONADOS

Tachiblog

El antes y después de la Ufología

Forgetomori

<< ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

.

Foto enviada para su análisis por el Ing. Leopoldo Lazcano, director del grupo DALEPH.

Refiere que se tomó el 21 de marzo de 2010, cuando el testigo fue al sitio arqueológico para cargarse de energía, como suelen hacerlo muchas personas en esta fecha.

ANTECEDENTES

El Ing. Leopoldo Lazcano Antillón, director del grupo DALEPH en Veracruz, nos remite una imagen muy interesante. La envió por correo electrónico solicitando mi apoyo en los análisis.

En una de sus cartas dice: “Se la envié a César Buenrostro para que me auxiliara a su análisis, ya que tiene bastos conocimientos en fotografía y al aplicarle los filtros de posterización, simetría volumétrica y destellos de energía determinó que la foto es buena, no tiene fotomontaje o está trucada”.

Sin embargo, Buenrostro niega haberla estudiado, pero ratifica que él se la mandó.

Esto me escribió, entre otras cosas, el 30 de agosto:
“Quiero aclarar que sí se la hice llegar, pero sólo la imagen, nunca le dije que para mí fuera falsa o verdadera. De antemano sabes que yo no creo que ocurra… acepto habérsela hecho llegar, pero nada más”.

Total, hay dos versiones diferentes. Pero bueno, lo medular es analizar la foto, misma que recibí de Polo Lazcano, con buena resolución y con archivo exif.

ANÁLISIS

En mi equipo de colaboradores el experto en imágenes es el Ing. Humberto Villafuerte, perito gráfico y creador de programas especializados. Después de estudiar el material, señaló:

Profesora, hice los análisis de la foto de Teotihuacan, la cual resultó ser un montaje.

Cuando observamos a detalle la parte superior de la imagen, donde el "rayo de luz" topa con el borde de la foto, apreciamos un cambio en la coloración. Esto se debe a la herramienta "aerógrafo" usada para realizarlo.

Al integrar la imagen al software que tenemos, de tercera dimensión, de inmediato nos saltó el añadido a la fotografía.

Es un montaje realizado con el pincel "aerógrafo" de algún editor de imágenes, tal vez Photoshop o Corel Photopaint.

Al realizar el análisis del umbral nos presenta el agregado evidente y nos marca las zonas donde la herramienta fue más cargada.

Para ver la carga de la herramienta (donde se aplicó más) revisamos los niveles de color.

Esto nos determina con mayor claridad dónde fue aplicado más color de la herramienta, determinando incluso el diámetro del pincel del aerógrafo digital.

Los niveles de color nos muestran objetos no apreciables a simple vista, como los siguientes, los cuales pueden ser granos de polvo en el objetivo de la lente.

Finalmente nosotros desarrollamos algunas imágenes similares con la herramienta aerógrafo y un enmascarado.

Ing. Humberto Villafuerte Álvarez.
Director General.
Impresa, Soluciones Digitales.

.

COMENTARIO

Lamentamos que la foto de Teotihuacan sea falsa.
De hecho resultaba extraño que siendo 21 de marzo estuviera casi vacía la pirámide, cuando lo normal es que en esa fecha esté repleta de visitantes (y con mayor razón al mediodía).

Foto de Ignacio Guevara, Teotihuacan 21 de marzo
México Desconocido

Ver referencia en video, apreciando el número de personas.

Según el archivo exif se tomó el 21 de marzo de 2010 a las 12:00 h, pero no debemos olvidar que los metadatos sí se pueden modificar con programas específicos.

Además de las bromas y los trucos hay fenómenos ópticos y fenómenos naturales que suelen confundirse con la actividad ovni.

    
CRÉDITO: RUBÉN MORENO, CHIHUAHUA, MÉXICO 2010

http://artigoo.com/los-fenomenos-naturales-mas-sorprendentes

AGRADECIMIENTOS

A los ingenieros Leopoldo Lazcano y Humberto Villafuerte.

<< ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

Yo las conocí por mi amigo y colaborador Héctor Pérez. A él se las envió un biólogo que trabaja en PEMEX, en Ciudad del Carmen. Según el fechador, son del 29 de mayo 2010.

FOTOGRAFÍAS DEL “OVNI”
Hay dos versiones: unos dicen que fue en Tabasco y otros que en Campeche.

ANÁLISIS

Estas fotos se las envié al Ing. Humberto Villafuerte Álvarez, perito en imágenes,
quien determinó que se trata de un objeto colgado de un hilo o cordón.

       
FOTOS 1, 2 Y 3

“Tienen borrados los datos EXIF, por tanto de entrada se verifica la manipulación digital;
todas, a excepción de la número 6, muestran evidencia de que quisieron tapar el hilo
del que pendía el objeto. La foto 6 es la única con pixelación en contorno, lo cual es
una prueba de que acomodaron esa imagen usando alguna máscara”.

“El objeto puede ser la tapa superior de un calentador de agua o de una lámpara de gas,
también puede tratarse de una pieza de un filtro carburador de un motor diesel”.

FOTO 4

FOTO 5

  
FOTO 6

FOTO 7

 
FOTO 8
. 

COMENTARIOS

Desde que revisé la primera fotografía le comenté al Ing. Villafuerte
que advertía una línea que sugería ser un hilo o cordón.

En realidad era algo muy evidente, situación que el especialista confirmó
analizando las imágenes con un software de manipulación HDR.

“A cada foto se le realizó filtrado de operación de procesamiento de contraste
de imágenes basado en los algoritmos de Rafal Mantiuk, Marol  Myszkowsky y
compresión HDR con dominio de gradientes usando los algoritmos de
R. Fattal, D. Linschinsky y M. Wermann”.

Al Ing. Héctor Pérez, quien me envió las fotos, también le parecía que el
”plato volador” era una tapa, así que hizo pruebas con la tapa de una lámpara.

“Ana, en cinco minutos pintamos la tapa de plástico de una lámpara de jardín.
Tiene 15 cm de diámetro y 4 de alto. Un amigo la soltó desde arriba, no la aventó,
y el otro tomó las foto. Qué fácil es hacer estos efectos, como las fotos de Tabasco”.

   
.

ENLACE RELACIONADO 
 Platillo volador en plataforma de PEMEX

.
<< ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

Su autor es Kevin Martin.

“Lo hice para ver quién era más crédulo: los americanos o los europeos”.

.

Antecedentes

Varias fotos y un video fueron publicados por theweatherspace.com, el pasado 22 de mayo.

Ingrese a la noticia original aquí.

Como es costumbre, retomaron el material muchos usuarios, dando credibilidad aún sin tener elementos que lo sustentaran. Como por ejemplo: testigos, notas de prensa, comunicados de especialistas, etc. Entonces se trataba sólo de imágenes muy hermosas, pero no precisamente reales, que de alguna forma recordaban el espiral de Noruega (que resultó ser una prueba fallida del misil ruso Bulava).

La broma

Hoy, 24 de mayo, el mismo portal referido hace la aclaración: Fue una broma de Kevin Martin.

Kevin Martin, un meteorólogo del sur de California, hizo el video con programas de animación y las fotos con Photoshop.

Según dice, elaboró esto para probar una teoría: Quién es más crédulo, ¿los estadounidenses o los europeos?

"Un creciente número de teóricos de la conspiración son estadounidenses, mientras que Europa parece tener su cabeza más apegada a los hechos. Me decidí a probar con un video CGI e imágenes de Photoshop, y enviarlo a Betty Morgan de TheWeatherSpace.com, sección Noticias”.

Martin afirma que su teoría era correcta, los europeos tienen un mejor manejo de la realidad que los norteamericanos.

Tras realizar investigaciones adicionales parece que Martin es un maestro en la comercialización de gráficos, e incluso la manipulación.

TheWeatherSpace.com se dejó engañar y me disculpo por eso, escribió Betty Morgan.

Kevin Martin realizó otro video para demostrar lo que sabe hacer en cuestiones de animación.

. 
  << ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

Noticia de Pueblo en Línea, 13 de abril

Un fotógrafo anónimo captó días atrás la escena en que dos aviones caza perseguían un objeto sólido en vuelo. La escena duró 30 segundos, y ahora se difunde ampliamente en las páginas web.

Nick Pope, experto del ministerio de Defensa de Inglaterra, encargado de la investigación del OVNI, manifestó: “Es la mejor escena que he visto. Puede ser un nuevo avión no tripulado. Por ello se enviaron aviones militares para perseguirlo.” Por lo general, Gran Bretaña no realiza pruebas de aviones secretos en pleno día. Es posible, dijo, que sea un verdadero OVNI que pasó por nuestro espacio. Luego que los radares detectaran el OVNI, la Fuerza Aérea envió de inmediato a los dos aviones militares para interceptarlo.

Por el momento, el ministerio de Defensa Nacional de Inglaterra rehúsa hacer comentarios al respecto y confirma que enviará a sus aeronaves cada vez que su espacio se vea amenazado. La policía de West Midlands dijo no estar al tanto de la presencia del OVNI reportado por los medios informativos locales.

Carta de Alfonso Salazar Mendoza

Después de ver el video, y analizarlo varias veces, llego a la conclusión de que es falso; recuérdese que hace unos 3 meses salió otra grabación similar, de 2 aviones españoles siguiendo a un ovni que se hunde en el mar. Desafortunadamente alguien sube este tipo de materiales para desacreditar el tema de los ovni.
En el video se oye desfasado el sonido de los aviones jet. En el acercamiento que el diario THE SUN hace de los aviones más parecen aviones de combate Mig 21 rusos, el único avión que se le parece es el Tyfhoon (actualmente de la Raf) y además no se tiene ni la zona donde se tomaron las imágenes. Así no se puede checar la base aérea más cercana que tenga estacionados este tipo de aviones de combate. Ahora, la toma central es sobre unos camiones y no directamente en el ovni. La velocidad de este tipo de aviones interceptores es muy grande y en el tiempo en el que vuelven a enfocar al ovni, los aviones estarían sobre el mismo. Tengo 25 años dentro del medio aeronáutico y he visto muchos videos, más claros y no hechos tan burdamente, recuerden que actualmente existen programas de computadora que puede realizar este tipo de engaños.

Mensaje del investigador Julio Rena

El vídeo es falso, no tiene UFO alguno allí, es sólo un trabajo hecho en ordenador. ¿Se checaron las informaciones sobre la declaración del ex-ministro?, ¿él realmente las hizo? Luego, en el inicio ya se puede ver que algo no está correcto, la persona que filma está ida y vuelta con el zoom en la dirección de los camiones, dando "close" en la bandera que es usada como "logotipo" (símbolo) de una empresa, para sólo después colocar el OVNI en escena. El objeto "retratado" sería un disco achatado (el tradicional), pero como no fue bien hecho, quedó como ovoide. Por la distancia y tamaño (comparativamente con los cazas) aún estando con el sol del lado contrario a quien está filmado, el día claro y soleado no dejaría su parte inferior completamente oscura (sin luz) y sería posible ver detalles de su formato.
Si algo allí es verdadero, sería sólo los cazas. Si trata de una "propaganda viral", nada más.

Opinión de Paulo R. Poian, ufólogo brasileño

Aquí en Brasil comienza a esparcirse la noticia, pero es un viral claro. Me pregunto si no están utilizando el nombre de Nick Pope para aparentar credibilidad en la nota. ¿Pope sabe que lo están vinculando a esta noticia?

Comentario personal

Opino que el video es falso, se parece mucho al ovni gallego, que finalmente resultó ser una broma de Terra. Puede ser publicidad viral, porque muestra una marca o logotipo; o bien, sólo algo para divertirse, como ha sucedido en otras ocasiones.

Los casos reales no se sustentan con un video anónimo, amén que cuentan con más datos como nombre del lugar, tipo de cámara, entrevistas con el autor y testigos, etc.
.

  << ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

El taxidermista Urso Moreno dice: “Es el cadáver sin piel de un mono tití, nada más que le saqué las orejas y lo revolví con todos los pelos y fluidos de todos los animales que tenía cerca, luego lo curtí”.

Ver actualización 26 de abril, videos 

.

Datos

Algunos investigadores ya suponían que no era un alien, sino un mono tití.

El autor de esta broma es un taxidermista, Urso Moreno Ruiz.

Urso le reveló la verdad al investigador Pablo Sánchez y después lo publicó en el foro “Reptiles”.

 
Leer: http://www.fororeptiles.org/foros/showthread.php?t=23218&page=17

Cabe mencionar que él participó en un reportaje de televisión, con el nombre de Ángel Palacios.

En Youtube hay diversos videos con las revelaciones de Urso a Pablo Sánchez Castro “Oxlack”.

 
Ver: http://www.youtube.com/watch?v=fyBBzQNZbho

Oxlack fue el primer investigador en descubrir esto y hacerlo público.

Al parecer incomodó a ciertas personas, que se dedicaron a intimidarlo y difamarlo.

Primera parte: http://www.youtube.com/watch?v=GhsQflK09SQ

En su canal está la pesquisa completa dividida en capítulos.

Las referencias las encontramos en el blog de Jesús González y en el Facebook de Oxlack.

 
Fuente: Facebook de Oxlack

Resumen

Después de conocer la información, el asunto se puede resumir de la siguiente manera:

El taxidermista Urso Moreno Ruiz elaboró un “alien” para jugarle una broma a los caballerangos. Nunca imaginó las dimensiones que iba a tomar. No lo hizo para obtener fama o dinero, sin embargo, ahora se siente orgulloso de que su obra sea tan conocida.

Estuvo en contacto con el investigador Pablo Castro (conocido como Oxlack). Primero sostuvo su versión, pero después fue narrando cómo lo hizo:

“Lo preparé para que en las pruebas no saliera que era un mono. Lo sumergí en todo lo que tenía por ahí. Había grasa de pez, sangre de pato y de iguana, y hasta de caballo; más el curtido que es sulfato de aluminio, sulfato de amonio, cromo, sal, ácido fórmico y más”.

“Para las fotos donde se dijo que estaba vivo lo dejé secar y le arreglé más cosas, le puse pelillos y le saqué orejas de duende”.

Lo anterior explica por qué las fotografías son diferentes al ejemplar que presentan en un contenedor. Resulta evidente que tiene arreglos, la “entidad” fue manipulada intencionalmente.

 
http://caravaca.blogspot.com/2010/03/el-fraude-de-metepec.html

Detalles tan simples (como el cambio en las orejas) pueden pasar desapercibidos, en un afán de creer o de lucrar, dependiendo del caso. Algunos no se dieron cuenta porque tienen fe ciega en todas las “evidencias”, no analizan objetivamente y tampoco consideran que en este campo hay muchos trucos. Otros sí lo notaron y seguramente no lo dicen por así convenir a sus intereses.

En fin, lo bueno es que ya conocemos la verdad y la broma se terminó.

Enlaces relacionados: Caravaca y Forgetomori.

Otro animal disecado por Urso

.

Actualización 19 de abril 2010

“Oxlack” me proporcionó los datos de Urso Moreno Ruiz y gracias a él pude contactarlo vía telefónica. Hablamos sobre el “alien de Metepec” y comprobé la versión del taxidermista.

Entrevista a Urso Moreno por Ana Luisa Cid

- ¿En verdad es un mono tití?

- Sí, es una hembra de mono tití.

- ¿Es un bebé, una cría?

- No, tenía 3 años de edad, es su tamaño normal.

- ¿Dónde la conseguiste?

- Me la trajo un cliente.

- ¿Cuánto tardaste en hacerlo?

- Bueno, la primera vez fue rápido, una o dos horas. Después la mejoré en 2 ó 3 días.

- Leí que le “sacaste orejas”, ¿cómo?, ¿las pusiste aparte?

- No. La cabeza tiene piel y si uno le raspa así de un lado…

- ¿Le raspaste para sacar un piquito?

- Sí.

- ¿Y los pelillos?

- Pues se le van poniendo uno por uno.

- ¿Por qué crees que no encuentran el ADN?

- Supongo porque se deshace en el curtido.

- ¿Qué lleva ese curtido?

- Ácidos y sales.

- ¿Qué tipo de trampa es?

- Es una trampa para zorros.

- ¿Tú metiste ahí el brazo del mono?

- Sí, yo lo metí, por eso se le rompió y se cayó.

- ¿Quién fue el primer investigador en saber la verdad?

- Al primero que le medio platiqué fue a Oxlack, después a un amigo en el foro Reptiles. Y luego de ahí ya lo saca el capitán Franz y se hace el show, y pues termino contando bien.

- ¿El capitán te contactó?

- No, para nada. Al contrario, me molestó mucho cómo lo manejó. Pudo haberme contactado, ya tenía mi correo.

- ¿Cuántos años tienes de experiencia como taxidermista?

- Doce años.

- ¿Has hecho más figuras así, que revuelves una cosa y otra?

- Sí, varias.

- ¿Las has vendido? Supongo que como taxidermista vendes tus obras

- Sí claro, de hecho una muy parecida la vendí hace como tres, cuatro años; la tiene un chavo que conoce a Jaime.

- Algo que quieras decirle a quien lea esta entrevista…

- Nada en especial.

- Gracias, seguiremos en contacto

Cabe aclarar que Urso no obtuvo ganancias por su obra de Metepec. No la vendió ni cobró dinero para que la vieran. Más bien han sido otras personas las que están lucrando con este trabajo artístico. Urso lo dice una y otra vez: “Era sólo una broma entre amigos, una broma de momento, ni siquiera para don Mario”.

 
Cortesía: Facebook de Urso Moreno

.

Actualización 26 de abril 2010

Los análisis

Una muestra fue analizada por el laboratorio MexiGen.

http://www.youtube.com/watch?v=0MsDHBza1D8

Subrayamos con rojo lo más importante

La ausencia de ADN y la presencia de contaminantes confirman la narración de Urso Moreno.

“Es un mono tití que sumergí en ácidos y sales”.

Televisión

Oxlack estuvo en el programa “La Sobremesa”, donde compartió con el público su pesquisa.

http://www.youtube.com/watch?v=ijIdIyix_7Y

Agradecemos a Pablo Castro y Urso Moreno su valiosa colaboración.

 << ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

Terra España presenta algunos aspectos que ilustran cómo hicieron los montajes de los ovnis, esto tras recibir múltiples cartas solicitando conocer el making off.

La mayoría de los lectores no aprueba la broma de Terra.

.

La serie “Ovnis en España”

Aunque el video más llamativo es el de los pescadores, en realidad se trató de un serial, fueron diversas las grabaciones que Terra difundió, todas ellas asociadas al tema ovni.

Un aficionado graba un posible ovni en Ribadeo.

Nuevos avistamientos de objetos extraños en Galicia.

Descubren una cápsula no identificada en Asturias.

Making off, cómo se hizo

El avistamiento en altamar es una mezcla de imágenes, algunos objetos son reales y otros no.

Incrustaron el ovni y los aviones en la escena, por eso el audio de los cazas estaba en estéreo.

Comentarios

“Este marketing viral parece no tener relación con la emisión original de Welles, que tuvo lugar el Día de Brujas, a finales de octubre (no a principios). Internautas han detectado que uno de los videos envía a los visitantes a una página para conmemorar los 10 años del portal Terra, algo que curiosamente no se menciona en algún punto de la campaña. La reacción popular a la broma parece no muy positiva”… Kentaro Mori, editor de la revista Sociedad de la Tierra Redonda.

“El serial es una falta de respeto a los lectores de esa web, es tergivesar la realidad. Terra ha engañado a su público. ¿Quién les creerá a partir de ahora?”… Luis Alfonso Gámez, periodista y fundador del Círculo Escéptico.

“Estas filmaciones falsas, el mono tití disecado, el perezoso extraterrestre, y otras noticias en muchos casos estúpidas, lo único que logran es confundir, mezclar, contaminar y desacreditar el conocimiento sobre la realidad ovni. Una verdadera lástima”… Mariano Lattes, ufólogo argentino.

“El experimento del portal fue un éxito, tanto en su propuesta como en sus resultados, pues demostraron la manipulación y vulnerabilidad que hay en estos temas, que necesitan cada día más objetividad y veracidad al ser tratados. Esperemos que este experimento caiga sobre las conciencia de los fanáticos y pseudo-divulgadores de falsos misterios, ya que puso en evidencia sus conductas intoxicadoras y carentes de ética” … Belduque, reportero de TV Azteca Monterrey.

Personal

Me parece raro que Terra pretenda rendir un tributo en una fecha que no corresponde, como bien lo apuntó el investigador brasileño Kentaro Mori.

La emisión radial de Orson Welles data del 30 de octubre de 1938, entonces ¿por qué hacer el homenaje el día 5? Por otra parte, no es habitual festejar los 71 años de un evento.

Tanta inversión y despliegue técnico ¿sólo para eso?

Opino que no, que el verdadero objetivo era aumentar el número de visitas a su portal y festejar así los 10 años de su creación, o sea, publicidad viral.

¿Los lectores continuarán creyendo en las noticias de Terra?

No lo sé… pienso que un medio de comunicación, reconocido como formal y objetivo, no debe hacer bromas fuera de tiempo, porque puede mermar su credibilidad y confundir al público.

Las bromas son aceptables -y hasta esperadas- en fechas precisas, como el Día de los Inocentes o el Fool’s Day (Día de los Tontos).

En España, como en México, las bromas se hacen el 28 de diciembre, siendo común que hasta las televisoras participen con notas chuscas.

El tiempo dirá si la estrategia de Terra funcionó, si ganaron o perdieron adeptos.

Más sobre el montaje

Rodrigo Pineda, director de Terra:

“Pensamos en hacer una acción para acabar el año, aprovechando además el décimo aniversario de Terra, y queríamos hacer algo importante. Vimos que en octubre se cumplen 71 años de la retransmisión en la CBS de ‘La Guerra de los Mundos’ y dijimos, ¿qué hubiese hecho Welles si tuviera Internet en lugar de radio?”. Artículo completo aquí.

<< ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

El portal Terra España difundió varias grabaciones de ovnis. La más espectacular es donde se observan unos aviones caza que persiguen a un objeto volador, el cual se sumerge en el mar.

Finalmente resultó ser una broma para conmemorar la emisión de radio de Orson Welles (“La Guerra de los Mundos”).

.

Antecedentes

El 29 de septiembre Terra informó:

“Debido a presiones externas ayer tuvimos que retirar el video del pescador, pero tras analizar el valor de esta información para nuestros lectores consideramos que en pro de la ética periodística debemos publicar esta noticia”.

Según la historia, el pescador hizo llegar a Terra las imágenes, manifestando temor ante la situación: “Envío este video después de pensarlo mucho, pero pasado el susto, creo que mi deber es informar de esto que ha sucedido y que no veo explicación alguna”.

Investigación

Los primeros en revelar la falsedad del video fueron justamente los analistas españoles. En el noticiero La Sexta señalaron algunas irregularidades de la grabación.

Audio

Esta es la prueba más concluyente, ya que es imposible que un celular grabe simultáneamente en sonido estéreo y monoaural.

Especialistas en audio encontraron que en el video están mezclados los dos formatos, los aviones tienen sonido estéreo, mientras que todo lo demás es monoaural.

Lo anterior indica manipulación, indudablemente el video no es auténtico.

La prueba es muy sencilla de realizar empleando un editor de sonido, como Audacity.

http://www.youtube.com/watch?v=jeiTi9r-HTs

Inmersión en el agua

Cuando el objeto se sumerge en el mar produce un efecto artificial, con barrido de pixeles y formando una columna casi perfecta, del mismo color del agua circundante. Esto también delata la falsedad de las imágenes. Lo normal es que se vea de color blanco, con espuma, salpicando de manera irregular a su alrededor.

La historia continúa

Para que la experiencia de los gallegos resultara más emocionante prepararon más videos, estos refieren el “rescate” de las cápsulas que el ovni dejó caer en el mar.

Parte 2            Parte 3

Por si fuera poco, después publicaron una foto, agregando que unas personas habían encontrado la tercera cápsula del ovni gallego en un bosque y que contaban con una grabación, misma que resolvería todas las dudas de los días anteriores.

La verdad del video

Una broma de Terra para conmemorar la emisión de radio de Orson Welles.

Video original: Noticias Terra

Publicidad viral

Es una técnica de marketing para promocionar un producto. Utiliza los medios electrónicos como el Internet, donde el mensaje corre de forma veloz y se reproduce exponencialmente. También se usa para incrementar las visitas de páginas web, como en este caso lo hizo Terra España.

Resultados

Ciertamente el portal español recibió más visitas, pero ¿fue buena idea publicar ovnis falsos?

Leyendo los comentarios de los lectores advierto que hay molestia por la broma, escriben que Terra ha perdido credibilidad y que no volverán a ingresar a esa página. A muchos no les causó gracia el “homenaje”, que más bien fue publicidad viral.

Noticias relacionadas:

Orson Welles y la Guerra de los Mundos.

Invasión marciana, la noche del terror.

<< ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

Canal Trece de Panamá presentó las imágenes de una criatura que apareció el fin de semana en Cerro Azul.

Al camarógrafo José Casís le entregaron las fotografías.

Noticia del 15 de septiembre 2009, Telemetro

Hallan extraña criatura en Cerro Azul

Por Denise Lara

El hallazgo de una extraña criatura en Cerro Azul ha despertado polémica entre la población, pues mientras algunos aseguran que puede tratarse de un ser de otro planeta, otros creen simplemente que es un animal.

Cuatro adolescentes, de entre 14 y 16 años, se encontraron con él en el Chorro de Cerro Azul, el pasado sábado, mientras se divertían en el lugar.

Según relató uno de ellos, de pronto vieron que la criatura salía de una cueva ubicada detrás del chorro de agua. Al ver su apariencia y que ésta comenzó a escalar sobre las piedras hacia uno de ellos, se asustaron y comenzaron a apedrearlo y tirarle palos, logrando matarlo, luego de lo cual lo tiraron al agua y salieron huyendo.

La investigación

“El informe de la necropsia, realizada por biólogos al ser de Panamá, determinó que se trata de un oso perezoso”… Primera Plana Mundial.

“Bastó hacer una comparación entre la foto del supuesto extraterrestre y la fauna que se puede encontrar en la región de estudio. Comparen la cara, los senos, la forma y disposición de los pies y las pezuñas; es un oso perezoso de la familia de los Bradypodidae (tres dedos). La falta de pelaje y el abdomen hinchado revelan que estaba en avanzado estado de putrefacción, lo que excluye totalmente no sólo la historia de los muchachos, sino cualquier hipótesis extraterrestre. El oso perezoso es bien conocido por los brasileños, hay seis especies desde la América Central hasta el Brasil”… Paul R. Poian (UFO Brasil).

Comentario

Gracias a la investigación de ufólogos serios se pueden despejar dudas como el caso de Cerro Azul, que finalmente resultó ser un animal identificado, algo similar al mono ardilla de Metepec.

Claro que es más llamativo hablar de extraterrestres, pero afortunadamente hay investigadores honestos que nos comparten sus pesquisas y así conocemos la verdad de algunos reportes.

<< ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>

Haciendo un poco de historia, recordemos que el 9 de agosto de 2007 un impresionante video le daba la vuelta al mundo, eran supuestas naves extraterrestres grabadas en Haití.

David Nicolas confirma que son ovnis falsos, es una animación creada por él con programas especiales de edición.

Algunos, desde un principio, nos inclinamos a pensar (y opinar) que el video era falso, toda vez que carecía de reportes previos y no había noticias de él en los medios de comunicación, situación completamente inverosímil considerando el gran tamaño de los objetos.

Lo interesante ahora es que el autor del video de Haití se ha presentado en la televisión de Brasil y el programa Detective Virtual logró entrevistarlo.

David Nicolas es un artista gráfico francés, nació en 1969 en Aix-en-Provence, donde pasó los primeros días de su infancia. A una edad muy temprana, junto con su hermano Laurent, comenzó a experimentar con dibujos.

Tiene una variada colección de "videos ovni", que son animaciones, por supuesto, aunque el más destacado y famoso es del Haití.

 http://www.partizan.com/partizan/thedarkroom/?ufo_hoax

David Nicolas permanecía en el anonimato, bajo el seudónimo Barzoloff814, sin embargo, algunos investigadores ya intuían su identidad.

El 22 de agosto, del mismo año,  filtró un poco de información a través de una amiga, quien aseguró a David Sarno, periodista de Los Angeles Times, lo siguiente:

"Los videos de Barzoloff814 son generados 100% en computadora. No se trata de una estrategia de marketing viral, sino una especie de experimento social para ver cómo reaccionaba la gente y los resultados superaron por mucho las expectativas. Recibió 70,000 visitas a las pocas horas de haberlo publicado y así fue creciendo el número. El video lo elaboró en 17 horas de trabajo".

Video de la entrevista (en portugués)

Los ovnis de Haití aclarados por completo… y es que en la ufología no se aplica el dicho: "una imagen dice más que mil palabras", en virtud que una foto o un video pueden ser sensacionales, llamativos, pero falta sustentar con otros elementos.

Naves gigantes a baja altura, en lugares muy poblados, y que sospechosamente carecen de testigos. Nadie las ve, sólo el afortunado fotógrafo que en ese justo momento tiene lista su cámara. Y, a pesar de ser espectaculares, no ameritan una nota en los medios locales.

Lo anterior parece una constante en las grabaciones de ovnis falsos, que sólo denotan lo que puede hacer un artista gráfico.

Un trabajo muy creativo, sin duda, pero irrelevante para la casuística del fenómeno ovni.

Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

Fuentes: Globo.com, Forgetomori y Youtube.

<< ANTERIOR       INICIO        SIGUIENTE >>