Investigación del Ing. Humberto Villafuerte, perito gráfico
De acuerdo a los análisis del experto mexicano el “ovni” podría ser en realidad un insecto cercano a la lente.
El diario chileno “El Saber” publicó la noticia.
.
Antecedentes
El 7 de febrero el periódico “El Saber” publicó una noticia titulada: ¿OVNI en playa de Tomé?
En dicho artículo adjuntaron cuatro imágenes.
Al ampliar la gráfica número uno encontré que la silueta parecía un helicóptero, amén que había modificaciones en el archivo exif.
Posteriormente, el martes 10 de febrero, recibí una carta del director del citado periódico, señor Luis Molina Vega, quien me envió la foto original solicitando un análisis de la misma.
Atendiendo la petición del periodista decidí turnar el original a mi amigo y colaborador Humberto Villafuerte Álvarez, perito gráfico y director general de Impresa, Soluciones Digitales.
Informe del Ing. Villafuerte
Hemos revisado la fotografía digitalizada original, de muy buena calidad y resolución, que nos permite ver el objeto con buenos detalles.
Como en análisis anteriores, utilizamos software que registra el lumen de los cuerpos, y que ha funcionado para definir su tamaño y ubicación en una imagen.
Al realizar los cálculos logramos determinar que el objeto es pequeño y se encuentra entre el plano de la piedra y el plano del fotógrafo.
Puede tratarse de un insecto.
Se debe tomar en cuenta que la fotografía es de alta calidad, y la velocidad de obturación con autoenfoque permite tener objetos cerca del objetivo, los cuales, por su definición, dan la apariencia de estar mucho más lejos de su verdadera ubicación.
Por lo anterior, algunos objetos pueden deformarse, verse más largos o con mayor volumen, por la misma disposición óptica, y este puede ser el caso.
Descartamos la opción de una gaviota o cualquier otra ave.
La fotografía es buena y la iluminación es coherente con la generalidad de la escena. Es una foto auténtica, no tiene manipulación hasta donde pudimos comprobarlo.
La claridad del objeto es la que da la apariencia de ser mucho más grande y con ubicación muy distante al testigo. Sin embargo, por esa misma claridad que posee la lente de la cámara utilizada, un cuerpo grande y lejano se vería con mayor definición, aún cuando éste viajara a velocidades altas.
Sé que para algunos resultará difícil creer que se trata de un insecto, no obstante, me baso en mi experiencia con imágenes similares y en la aplicación de programas con alto grado de precisión.
En conclusión, para nosotros es un objeto pequeño localizado entre el fotógrafo y la roca, el cual ha sido definido por la calidad de la cámara y la resolución del lente.
Para entender mejor los datos que nos permiten obtener estas deducciones, es recomendable revisar el siguiente video.
Titular del periódico
Agradecemos a Luis Molina por publicar nuestra opinión en los titulares del periódico El Saber. Gracias por su confianza y por difundir la verdad la fenómeno ovni.
Comentarios.- El ingeniero Humberto Villafuerte es un perito gráfico muy reconocido en México. También destaca como un profesionista innovador, ya que implementa programas especializados y software.
Su trabajo es excelente, de tal suerte, que con frecuencia requieren sus servicios diversas instituciones del gobierno mexicano. Claro que para analizar otros tópicos, pero que igualmente giran en torno al estudio de fotos y videos.
Regresando al punto de la foto chilena, cabe subrayar que nos hubiera gustado que fuera un ovni… somos entusiastas del tema, sin embargo, un "ovni" deja de serlo cuando se encuentra una explicación. Y en este caso la explicación es sencilla. Como la señora usó una buena cámara, con una lente de gran claridad, tuvo la oportunidad de captar un objeto pequeño (quizás con otro equipo no lo hubiese logrado). Pero al mismo tiempo, al estar activado el autoenfoque, se genera una distorsión en las cosas cercanas al objetivo.
Tal distorsión afectó al objeto, lo hizo parecer más grande y más lejano.
Ahora bien, si se tratara de algún elemento grande en el horizonte, éste se notaría con mayor definición (por la claridad de la lente utilizada). No se vería tan difuso como en la captura que examinamos.
Por otra parte, Luis Molina puntualizó que es una sola foto (no varias), a la cual él le hizo algunas modificaciones cuando la publicó por primera vez, cumpliendo con los requisitos del formato de su diario.
Los referidos cambios pudieron suscitar errores de apreciación, o falsos resultados en la ampliación preliminar. Cabe enfatizar que este aspecto ya quedó perfectamente aclarado con el Sr. Molina.
Nota.- La foto original no será publicada a petición del interesado.
<< ANTERIOR INICIO SIGUIENTE >>
