Video publicado en Youtube el 11 de abril de 2008, por el usuario luckymauro. El sentido común y los análisis revelan que no es un ovni auténtico.
También es falso que una servidora haya llevado este caso hasta la Suprema Corte de Justicia, como lo dijo Jaime Maussan en su programa Tercer Milenio.
ANTECEDENTES
El usuario luckymauro subió el video el 11 de abril de 2008.
En las etiquetas del video (tags) se leen palabras que indican que no es verdadero, como juego (game) y entretenimiento.
Ver TARGS renglón 3 (señalado con una flecha para identificarlo)
La clasificación que el autor dio a su propio material es suficiente para entender que se trata de una broma, amén que carecía de una historia.
Al día siguiente, 12 de abril, nuevamente el usuario sube el video, pero ahora las etiquetas son diferentes (dicen REAL UFO, entre otras palabras).
Al tiempo que pasaba esto, el primer video (el del 11 de abril) fue eliminado por el usuario.
Y por si fuera poco otra vez modificó las etiquetas, haciendo 3 cambios en total.
Ver señalamiento con flecha
No sería sospechoso si las etiquetas conservaran la misma línea y contexto, pienso que es válido agregar información. Pero algo muy diferente es dar un giro radical y lo que inicialmente decía JUEGO (GAME) ahora dice UFO REAL, PLATILLO VOLADOR.
Cuando me di cuenta de esta situación el usuario luckymauro y Jaime Maussan se molestaron conmigo, pero lo bueno es que el autor del video reconoció haber realizado las modificaciones, aunque su argumento no es lógico ni convincente.
Ver señalamiento con flecha
En esta captura de pantalla además se lee que le manda un mensaje al ingeniero Humberto Villafuerte. ¿Por qué? Muy simple, porque él analizó el video determinando que era falso, y esto causó molestia. Qué pena que la verdad incomode a determinadas personas.
Análisis completo:
http://www.scribd.com/doc/46072838/reporteanaluisa
Otro aspecto dudoso es que presentaron nuevas versiones del video, con un supuesto “ruido” causado por “magnetismo” (con imágenes distorsionadas).
¿Cómo es posible si el video subido el 11 de abril no tenía eso?
¿De dónde salió la distorsión?, ¿a quién se le ocurrió alterar el video?
Así que no sólo iban cambiando las etiquetas, sino que también la grabación se modificaban al paso de los días. Entiendo que se pretendía darle más dramatismo al caso, pero sólo cayó en lo absurdo.
A la izquierda un fotograma de lo que subieron el 11 de abril.
A la derecha el mismo fotograma, pero con “distorsión magnética”.
TELEVISION
La primera en presentar este caso en la televisión mexicana fui yo, en un programa de Televisa con Alfredo Adame (en el año 2008, grabado el 28 de abril). En esa ocasión mencioné que podía ser falso. Y cabe aclarar que mi comentario no tenía intención de molestar al autor ni a otras personas. No estaba contradiciendo ni atacando, ni siquiera al usuario luckymauro, toda vez que él mismo señaló que era un juego. Lo hice sólo para referir un ejemplo de las bromas que circulan en Internet.
AUTORIDADES
Es falso que una servidora llevó este caso hasta la Suprema Corte de Justicia y que ahí Jaime Maussan me demostró que era auténtico. Esta mentira la divulgó en su programa de televisión Tercer Milenio.
Hasta el día de hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no se dedica a la ufología. Sus funciones son muy diferentes y ajenas al fenómeno. Y si esto hubiera sido verdad, entonces mi nombre estaría en las noticias, como la primera ciudadana en llevar un expediente ovni a un juicio. Es lamentable y evidente que hay comunicadores que no se conducen con honestidad y que acomodan la información de acuerdo a sus intereses.
La realidad es que sí demandé a Jaime Maussan, pero nada relacionado con platillos voladores, fue por algo personal.
La medida legal funcionó muy bien, ya que él cambió su actitud hacia mi persona desde el día en que lo notificaron las autoridades. Y aunque negó su dicho en la Audiencia, y se retractó de sus palabras, esto le sirvió de lección para empezar a respetar las opiniones ajenas. En fin, a cada persona se le conoce por sus actos.
.
LA SOBREMESA, DICIEMBRE 22
.
.
.
CONCLUSIÓN
El ovni de Alvin Texas es un CGI (Imagen Generada por Computadora).
El perito en imágenes, Ing. Humberto Villafuerte, encontró los nodos de triangulación que se usaron para incrustar la imagen digitalmente. “Podemos aventurarnos a asegurar que el software utilizado en su creación es el Caligari TrueSpace, que es un programa de diseño 3D para ilustración y animación”, dice el experto.
El software utiliza esos nodos de referencia para mover el objeto, acorde al movimiento manual del video. Al perder uno de los elementos de triangulación, el sistema todavía cuenta con uno, demasiado visible para mantener el eje del objeto.
Una solarización a 56 muestra un reborde blanco, que corresponde claramente a los pixeles de trabajo de fusión del software (pixeles encimados).
Una posterización a nivel 4 demuestra que el contorno del objeto es muy regular, a pesar del desenfoque, comprobando que el objeto fue incrustado. Lo normal, en videos reales, es que los bordes se noten fundidos con el entorno.
En la opinión del investigador Kentaro Mori, el “ovni” de Alvin, Texas puede ser una lámpara solar incrustada digitalmente en el video.
Fuente: Forgetomori
Otro aspecto que se debe destacar, además de los análisis, es la ausencia de testigos y la actitud del autor:
- No lo reportó a las autoridades, ni siquiera por teléfono, como suelen hacerlo los norteamericanos cuando ven algo raro en el cielo (por cuestiones de seguridad nacional y sobre todo después de los hechos del 2001, de las Torres Gemelas).
- Tampoco lo notificó a MUFON o a un investigador de su país.
- Amenazó a las personas que no creían en su video, como una servidora, con una advertencia ridícula sobre el Diluvio Universal.
- No permitió que otras personas acudieran al “lugar de los hechos” para investigar. Sólo se lo autorizó a Maussan.
Y aunado a lo anterior tenemos la total indiferencia de los ufólogos norteamericanos, ninguno le dio importancia al caso. Tampoco hay referencias en los medios de ese país, ni siquiera una nota breve o un informe.
Por esto y más, sigo opinando igual que hace dos años:
Esto sólo fue una broma, como lo señaló su propio autor desde un inicio, cuando lo etiquetó como GAME (JUEGO), ENTRETENIMIENTO.
Es innegable que el fenómeno ovni existe, pero también existen muchos artistas gráficos y bromistas, que se inspiran en la Ufología para crear sus obras y darse a conocer.
Estemos atentos y sepamos distinguir los casos reales.
ENLACES RELACIONADOS
El antes y después de la Ufología
<< ANTERIOR INICIO SIGUIENTE >>
.
